El espíritu empresarial y el viaje a ninguna parte?

EL 08/8/2016

El uso eficiente de los recursos financieros para diseñar e implementar políticas públicas es crucial en los países en desarrollo, como Colombia

Dar prioridad a la orientación de estos recursos en los sectores que traerían de alto impacto social mediante el uso de pocos es estratégica. Por lo tanto, es el sector de inicio de uno de estos? O bien, es mejor para apoyar el sector productivo existente?

La respuesta sería mucho más fácil si no fuera posible predecir el éxito de una puesta en marcha; pero matemáticamente esto sería igual a la magia .Predecir los resultados de cada una vez puesta en marcha en el mercado es igual a predecir nada en el mercado (es decir, los rivales, proveedores de insumos, los demandantes de salida). Y, a decir verdad, algunos empresarios hacen planes con rigor y fallan (tiempo grande) y otros no hacen ningún plan y tener éxito (al menos una vez).

Si no hay ninguna garantía de apoyo a la próxima generación de empresas exitosas y, por tanto, esperar de alto impacto social en el empleo, la seguridad social, y la innovación en el futuro, ¿por qué estos recursos financieros no deben estar orientadas al sector productivo existente ? En el caso de Colombia, Pequeña y Mediana Empresa (PYME). En otras palabras: los arranques típicos.

Fomentar la creación de "inicio normal" es un mal uso de los fondos públicos. El inicio normal no es innovador, crea pocos puestos de trabajo, y genera poca riqueza. Si es casi imposible recoger a los ganadores por adelantado, el gobierno debe identificar las "típicas" se inicia el fin de no tenerlos en cuenta para la financiación y el acompañamiento ¡Pero espera! Esto no sería una política excluyente? Es un derecho constitucional, protegida por el Estado, para tener un trabajo decente y razonable, incluyendo, una iniciativa de autoempleo.

Ahora, vamos a centrarnos en "nuevas empresas innovadoras". El trayecto es fácil y seguro. . No es exactamente como la innovación es un negocio arriesgado : el 96% de todas las innovaciones no vuelven a su costo de capital y el 66% de los nuevos productos fracasan dentro de dos años.

En el caso de Colombia, más del 80% del empleo es generado por SME y casi el total de los recursos financieros y humanos para i + D se encuentran en las universidades. Un escenario difícil para impulsar la innovación en el sector productivo existente. Parece que la asignación de recursos es el resultado de los incentivos incluidos en el institucional arreglos entre el gobierno, el sector productivo y el sistema educativo de alta.

En Colombia, existen varios casos de éxito en la innovación como Technoglass y de la Universidad Nacional , sólo para señalar algunos ejemplos. Aunque, una pregunta interesante aumento: no sería una apuesta más segura para invertir en la adopción de tecnología en lugar de la innovación pura?